um quase estudante de arquitetura

template...?

2005-09-08T21:10:00.000-03:00

O template está desconfigurado e eu sinceramente não sei onde está o erro. Mas apenas no Internet Explorer.

Portanto, use Firefox :).

universidade x sociedade

2005-09-04T17:14:00.000-03:00

Segue um breve episódio ocorrido quinta-feira passada, por volta das 20:00 h.

Após ato na Assembléia Legislativa do Estado de São Paulo, estudantes das universidades públicas paulistas subiram em passeata a Avenida Brigadeiro Luís Antônio em direção à Paulista. No momento em que a passeata virava a Paulista, eu não me encontrava no meio daquela massa, mas em uma esquina oposta (preparava-me para ir embora).

Neste momento, uma senhora vira e me pergunta o que estava ocorrendo. Comentei sobre o problema do veto do governador à LDO de 2006 e sobre quem estava ali protestando. Nisso, ela me pergunta:

- Então quer dizer que aumentaram as mensalidades? (!!!!!!!!????????)

Pois é...

PV para as massas

2005-08-28T18:07:00.000-03:00

Será que fui só quem notou que vários dos elementos visuais do novo jornal do SBT (aquele com a Ana Paula Padrão) são praticamente idênticos à (consagrada?) identidade visual da Globo? Talvez o mais provável é que ninguém tenha, de fato, assistido àquele jornaleco. Não que a Globo seja um expoente do que de melhor há em design gráfico no país... aliás, ela está muito longe disso: não faltam comentários à sua eventual "breguice" comandada pelo celebrado Hans Donner. Quanto ao SBT, sabe-se que ele constantemente "se inspira" em novos desenhos propostos por grandes redes estrangeiras. Mas que o fato é engraçado, ele é!

O plágio é quase explícito: os mesmo degradês (abusando de vermelhos, azuis e roxos), as mesmas fontes geométricas com cantos arredondados (a clássica Avante-garde rounded usada pelo Globo há décadas, talvez substutuída pela Futura no SBT), os mesmos padrãos de infografia (tipos brancos sobre fundos em degradê, com algum tipo de imagem representativa da reportagem mesclada ao background).

Além disso, espanta que várias emissoras abertas tem usado alguns (senão todos) estes elementos em seus noticiários. Até mesmo a TV Cultura (sempre apontada como a única emissora aberta a possuir um padrão jornalístico comparável às fechadas), de uns tempos para cá sucumbiu às tais fontes rounded. Talvez esta fontes fossem mais agradáveis à leitura em tela televisiva... mas hoje já é possível ousar mais!

Marketing

2005-08-21T20:53:00.000-03:00

Segue um breve excerto da entrevista de Luis Espallargas Gimenez à revista AU publicada na edição de junho (ano 20 - nº 136):

"(...)Hoje é bastante difícil ensinar arquitetura. Meus alunos do primeiro ano chegam à sala de aula com idéias acabadas sobre a arquitetura. Eles a vêem como como um negócio cheio de edifícios irregulares, infletidos. Sentem tédio pelos edifícios planos. Essa mentalidade me lembra o século XIX, com a art-noveau, tudo colorido, provocativo. O conceito de arquitetura está difundido hoje dessa maneira, é um grande espetáculo e os arquitetos são celebridades, que propõem coisas raras bizarras, em um processo de superação, que, desencadeado, ninguém sabe como termina. (...)" (o grifo é meu)

Do jeito que as coisas andam, a Arquitetura logo deixará de ser considerada pela Academia como um campo legítimo do conhecimento, um verdadeiro modo de exergar e encarar as coisas do mundo, como queriam os renascentistas e os modernos. O problema do pós-moderno não é "meramente" estético. Não é nem ao menos econômico ou social. É simplesmente um problema de publicidade e propaganda... ;)

O que o pós-moderno realmente propõe é a morte da arquitetura enquanto ciência e arte. A velha história de algo que um dia foi obra e hoje é produto.

O que entristece é que não há volta: o moderno falhou, isto é fato. A sociedade sonhada pelos modernos é uma fantasia. A arquitetura moderna é desprezada pelo grande público e endeusada nas faculdades, estes seres moribundos prestes a desaparecer. Está decretado, não há volta! Estamos fadados a ser apenas simples auxiliares dos gerentes de marketing, estes sim os verdadeiros condutores do projeto e da obra. Seremos responsáveis apenas pela mera aplicação de um "estilo", pré-determinado, a ser implantado no mais recente lançamento imobiliário, previamente "projetado" e configurado, aguardando apenas a decoração do "arquiteto", para o qual estivermos (irregularmente) contratados.

É a mesmo conversa de sempre... não há volta! Arquitetura é um fetiche há muito tempo. Não há volta...

Mas... não mesmo?

PS: apenas completando... volta para quê?????!!!!!!

Urbanismo barato

2005-08-07T22:59:00.000-03:00

Saiu hoje no Estadão, em um artigo sobre a proliferação dos condomínios fechados nas cidades médias do interior, este parágrafo:

De acordo com os urbanistas, o fechamento de grandes áreas prejudica o trânsito, criando barreiras para veículos e pessoas, e os muros afetam a estética urbana. Além disso, segregam espaços da comunidade. (...) os reflexos negativos dos residentes não se resumem ao corte da malha viária. Segundo ele [Adalberto Nascimento, um engenheiro consultado pela reportagem] nos condomínios maiores, o jardineiro, a doméstica e outros empregados vão de ônibus até a portaria - mas a partir dali são obrigados a longas caminhadas. "Isso exarceba a diferença social". (TOMAZELA, José Maria; "Muros retalham as cidades. Adianta?" in O Estado de S. Paulo, caderno Metrópole, pg C6; São Paulo, 7 de agosto de 2005)

É engraçada a forma como a grande mídia retrata o "urbanista" (que, inclusive, é uma figura normalmente descontextualizada: para os grandes jornais, Lúcio Costa não é "arquiteto"). Se esta figura for apreendida apenas pela reportagem, o urbanista é um sujeito que lida apenas com "traçado viário" e "estética urbana". Em outras palavras, a visão da imprensa é hausmanniana!

***

Mas a questão não é esta. O Estadão mostrou que decidiu abordar uma questão estremamente séria, que ainda não foi efetivamente enfrentada pelo planejamento urbano contemporâneo (e dedicou uma página inteira a ela) e revelou-se absolutamente superficial. Não que se espere uma grande discussão sobre o assunto (afinal, trata-se de um jornal conservador...), mas o assunto poderia ir mais longe. Bem ou mal, nem ao menos a imprensa "especializada" (leia-se AU e ProjetoDesign, ou seja, a mídia segmentada massificada, não estou me referindo a revistas acadêmicas ou de ONGs como a ViverCidades) trata do assunto. E talvez, os "especialistas" também não se interessem.

O problema é que o parágrafo assusta. A questão dos condomínios fechados é um prato cheio, em determinados círculos acadêmicos, para começar toda aquela velha discussão do não-lugar, da privatização do espaço público, da negação da cidade, da segregação urbana, da assimilação da efemeridade e do fetiche pelas elites, etc, etc, etc. Não vou tratar disso agora (até porque ainda tenho que ler muito Harvey, Augé, Maricato, Milton Santos, Villaça e similares).

O parágrafo assusta não pela sua superficialidade... mas pela forma, implícita, como o jornal (e, em certo sentido, o grande público) define o que se poderia chamar de "prioridades urbanas". Note-se que antes de falar da segregação (provavelmente o principal problema, pensando no macro, que os condomínios geram à cidade), a reportagem fala nos "problemas de trânsito". Pôxa vida: agora os atrasos no trânsito são mais graves que a segregação espacial!!! E o pior é que, segundo a redação, quem diz isto são os "urbanistas"!!!!

E no final, segundo a declaração do engenheiro citado, o problema social que os condomínios envolvem (e nem vou entrar no mérito de discutir as relações sociais lar x empregados) é apenas "mais um" dos efeitos do problema: a redação também dá a entender que a "malha viária" é mais importante.

***

Concluindo.

Qual o público do Estadão? Não é, evidentemente um público restrito. Envolve, basicamente, a classe média e as "elites" em geral (econômicas e intelectuais). Bom, se este artigo é o máximo de exposição a qual os membros destas faixas da população têm sobre o assunto, o que elas pensarão sobre o papel do Urbanismo (ou do Planejamento)?

Bom, este breve texto também é bastante superficial, mas o clima assusta. É nessas horas que a preocupação que o Paulo Mendes tem nutrido nos últimos anos se torna bastante verdadeira: a Arquitetura está deixando de ser um campo do conhecimento acadêmico, e as faculdades de arquitetura estão perdendo lugar nas universidades. É o que a sociedade, involuntariamente, pensa.

Público, privado e mensalão

2005-08-04T00:12:00.000-03:00

Angústia.

Utopia: e eu que vivia falando que, já que não podemos alcançá-la, devemos sempre procurar "tangenciar a utopia" (infinitamente tocando-a mas nunca penetrando-a?), como fico agora com tudo isso?

Como posso continuar falando quase apaixonadamente sobre o público e o privado? Como posso continuar aquela velha história sobre o lugar e o não-lugar? Enfim... para que realmente serve o arquiteto?

Gostaria de voltar a ter 15 anos e acreditar que votando no número 13 eu estaria salvando o mundo.

Onde está a utopia?????????

15 de julho de 1972, 15:32 PM

2005-08-01T19:58:00.000-03:00

Teoricamente, os 33 anos da morte do Modernismo foram comemorados (foram?) há duas semanas.

Sempre achei um refinadíssimo jogo de humor negro pregado pelo destino o fato do Pruitt Igoe ter sido projetado pelo mesmo arquiteto das Torres Gêmeas. É o tipo de coisa sobre a qual você ri para não chorar (chorar?).

Mas afinal, duas utopias que não sobreviveram à pós-modernidade?

::Ouvindo:
Philip Glass; Façades

2005-07-31T22:52:00.000-03:00

Augusta, Angélica e Consolação
Tom Zé, 1973

Augusta, graças a Deus, 
graças a Deus,
entre você e a Angélica
eu encontrei a Consolação
que veio olhar por mim 
e me deu a mão.

Augusta, que saudade,
você era vaidosa,
que saudade,
e gastava o meu dinheiro,
que saudade,
com roupas importadas
e outras bobagens.

Angélica, que maldade,
você sempre me deu bolo,
que maldade,
e até andava com a roupa,
que maldade,
cheirando a consultório médico,
Angélica.

Quando eu vi
que o Largo dos Aflitos
não era bastante largo
ora caber minha aflição,
eu fui morar na Estação da Luz,
porque estava tudo escuro
dentro do meu coração.

Engraçado... em 1973 tinham saudades de uma Augusta, vaidosa e de roupas importadas. Imagino de que as pessoas com menos de trinta anos, hoje, tenham saudades da Augusta.

m a s s a s

2005-07-31T22:47:00.000-03:00

wikipedia-editing,
originally uploaded by gaf.arq.

Como qualquer ser que surgiu no mundo da cultura pop, os blogs estão em processo de extinção: não de completo desaparecimento, mas estão assumindo plenamente a sua efemeridade. Seus 15 minutos de fama estão terminando e a Internet no Brasil está prestes a se tornar um grande Orkut desinteressado e desinteressante. Ora, todo mundo sabe que o Orkut não é um espaço de discussões profundas: é mais uma igrejinha de interior no domingo de manhã (com todas as características de nosso provincianismo cotidianamente celebrado), um local para ver e ser visto. Rapidamente visto, aliás.

Tudo isso para tentar explicar porque abandonei este blog por tanto tempo (em vários meses, única coisa que foi postada aqui foi a letra do Tom Zé aí embaixo). Tenho perdido a maior parte do meu tempo na Wikipédia (assim como em seus filhotes), e estou preocupado com isso. Para quem não sabe, a Wikipédia é um projeto fantástico, revolucionário, etc, etc, etc (já a elogiei demais algures, não é meu objetivo falar disso aqui, há mais informações aqui).

Estou preocupado pois provavelmente, em todo o tempo que tenho gasto lá, estou ingenuamente me esforçando em algo que corre o risco de ficar apenas na superfície... Ora essa! Estou reclamando tanto da superficialida do Orkut e assumo que meu trabalho na Wikipédia é superficial! Há algo de errado aqui. Eu contribuo para a Wikipédia lusófona há pouco mais de um ano. Em julho de 2004, quando a encontri, achei genial a idéia de ter em minhas mãos a possibilidade de escrever sobre absolutamente qualquer coisa. A Wikipédia não é de papel. Este é um dos seus lemas: diferente de qualquer outra enciclopédia, a Wikipédia não só tem lugar para um artigo sobre Beethoven, mas também possui artigos individuais para praticamente todas as suas obras... Com um detalhe: são artigos, obviamente, enciclopédicos, ou seja, imparciais.

O problema todo está aí, neste mero detalhe. Não é fácil escrever algo de forma imparcial sem cair na superficialidade. Com a Wikipédia, temos a chance de escrever artigos sobre os mais absurdos detalhes da Arquitetura, por exemplo (matéria conhecidamente ignorada pelo grande público), mas... como tornar ester artigos realmente interessantes, profundos e críticos?

Em outras palavras, não é fácil ser ao mesmo tempo imparcial e crítico. A Wikipédia é a expressão de um sonho antigo: a construção de uma nova Biblioteca de Alexandria, um lugar que, em meio a este mundo efêmero e superficial da Internet, seja possível mergulhar profundamente nisso que chamamos Conhecimento universal. Corremos o risco, porém, de nos manter na superfície...

É pena.

PS: algum afortunado chegou a assistir à Queda da casa de Usher em Campos do Jordão? Poxa vida, quantas chances vou ter de presenciar, no Brasil, uma obra do Philip Glass???

A briga do edifício Itália e do Hilton Hotel

2005-06-05T12:36:00.000-03:00

Cadê o Copan?

O Edifício Itália
era o rei da Avenida Ipiranga:
alto, majestoso e belo,
ninguém chegava perto
da sua grandeza.
Mas apareceu agora
o prédio do Hilton Hotel
gracioso, moderno e charmoso
roubando as atenções pra sua beleza.

(...)

O Edifício Itália sapateou de raiva
rogou praga e
até insinuou que o Hilton
tinha nascido redondo
pra chamar a atenção
abusava das curvas
pra fazer sensação
e até parecia uma menina louca
Ou a torre de Pisa
vestida de noiva
---------------

Liceu de Artes e Ofícios de São Paulo

2005-04-17T21:56:00.000-03:00

Liceu de Artes e Ofícios de São Paulo
originally uploaded by gaf.arq.

Testando o "blogThis" do Flickr.

testando

2005-04-17T20:32:00.000-03:00

Estou transferindo o conteúdo de www.prearquiteto.blogger.com.br para cá.